2012年 03月 20日
長年「脱原発と環境破壊のない社会」をめざして活動されている「たんぽぽ舎」からのメールをご紹介します。 たんぽぽ舎です。【TMM:No1389】 2012年3月19日(月) 地震と原発事故情報 転送歓迎 ─────────────────────────────────── ★1.瓦礫について心配されている皆様へ 原理・原則6つ、計画的な埋設を (たんぽぽ舎 山崎久隆) ─────────────────────────────────── 日本各地で瓦礫を受け入れる、受け入れないの議論が巻き起こっています。 といっても、行政側が受け入れを決めると、ほとんどの場合そのまま規定方針 として通っているようです。議会や住民への説明も行われていますが、住民の 意思を問うているというよりは、受け入れの下地作りといった感を否めません。 いくつもの質問がたんぽぽ舎にも寄せられております。しかし「たんぽぽ舎 統一見解」というものは作っておりません。今後も作ることはないと思われま す。原発への賛否とは問題の性質が異なり、見解を一致させねばならないとい うことでも無いように思います。 ただし、これは私の考えなので今後も統一見解が作られないと決まったわけ ではありません。 従って、これから書くことは、たんぽぽ舎の見解では無く私個人の考えとい う事になります。あちこちで話す機会がありますが、その都度問われることで もありますので、述べておきます。 「原理原則」と「理由」という形で書きます。 原則その1 「放射性物質で汚染されたものを拡散・移動してはならない」 放射性物質は国の法律にも規定されるとおり、拡散させないこと、飛散させ ないことが基本です。これに従えば、瓦礫に付着したセシウム等の放射性物質 も現時点で存在する地点から別の地点に移動をするべきでは無いと考えており ます。 さて、実は問題はここから始まっています。 東京都は「女川町から運ぶ瓦礫の汚染濃度は100ベクレル/キログラム (Bq/kg)以下」としております。これは「クリアランス・レベルを下回るも の」とされております。 原子炉等規制法では、100Bq/kg以下はそもそも放射性廃棄物扱いをしな くて良いとされています。つまり、放射性廃棄物では無いという事になります。 そのため、法的規制は掛からず、いわば「どうしようと行政の勝手」になり、 そのため説明会は開かれていますが都内の清掃工場に次々に運ばれて焼却が始 まってしまいました。 そこで次の原則になります。 原則2「核のゴミは燃やすな」 広域処分の一番間違っているところは焼却することです。燃やせば必ずセシ ウムは環境中に出ます。焼却灰や飛灰にも残ります。これを安全に処理できる ような施設はありません。なぜならば、これら全て一般の焼却工場でやること になるからです。放射性廃棄物の焼却処分を行う専用施設でもないし、核のゴ ミを密封するための固化、安定化処理設備が併設しているわけでも無いのです。 清掃工場から大気中に出るセシウムはおそらく関東や東京では検出が出来な いでしょう。なぜならば、東京などは周辺環境がすでに3.11以前の倍から数百 倍に汚染されてしまっているため、セシウムを検出しても直接福島から来たの か瓦礫由来なのか区別が付かないからです。区別が付かなければ問題が無いな どと言うのはもはや放射線防護の知識の無い素人考えです。放射性物質の規制 は「実行可能な限り低く」無ければならないところ、既に福島からのセシウム で優に年間1mSvの実効線量を超えてしまったところが沢山あります。もはや 1Bq/kgたりとも多く拡散させることなど許されません。ところが瓦礫を燃やし てしまうと、核のゴミは大気中に拡散すると共に焼却灰中に濃縮しますので、 公衆被曝と清掃等労働者への被曝と、時間をおいて処分場からの流出による被 曝を引き起こすことになるでしょう。ゼロになど出来ない以上、追加放出され る放射性物質は、その分健康影響を「どこかの誰か」には与えるものと考えざ るを得ません。 さらに、高性能の焼却施設ならばある程度はセシウムを出さないようにする ことも出来ますが、特に地方にある性能の低い工場では周辺に拡散する量も増 えてしまうでしょう。 これを少量の試験燃焼で調べても見分けることは出来ません。 原則3「拡散させるな、内部被曝は遙かに危険」 核のゴミが固定されていて、そこからのガンマ線照射だけが問題であれば、 対処は難しくありません。現に、原発内にはそのようなゴミが何万トンと積み 上げられて今も保管されています。大学の研究室にもそのような保管設備はあ ります。病院にも、工場にも、日本中至る所に保管されています。 しかしこれらは決して清掃工場で燃やされません。そのようなことをしては ならないと決められています。医療用に摂取した人はその糞尿もトイレに流し てはならず、燃えないゴミにして出すように指導されます。そうしていない現 実があるとしても、原理原則を行政が勝手に曲げて良いわけがありません。 ところが瓦礫セシウムだけは燃やせと言われています。せめて燃やさずにセ メント固化して安定した場所に保管すれば、拡散して口に入ることは防げるの にと思います。 内部被曝を過小評価している日本の行政は、こういうところでも原則を踏み 外しています。 そういっても、背に腹は代えられないと思う人については、せめてこういう ことは言えるのではないでしょうか。 原則4「受益者負担の原則を忘れるな」 今回の東電福島原発事故により被災した東北地方の人たちには、セシウムを 引き受けなければならないいわれなど無いとするならば、セシウムは東京など 東電管内において管理すべきだと。 例えば大阪、例えば四国、例えば九州になど持っていくのはまかり成らぬ。 東電管内において安定化処理したセシウムを、東電の敷地や国有地で、周辺 に住民が住んでいないような地域を選んで積み重ねるとするならば、その考え 方にまで反対はできないかもしれません。しかし九州だの北海道だの、せっか く放射性物質で汚染されていないところにわざわざ持って行って汚染するなど、 愚の骨頂です。 まずそんなことをしたら、諸外国が未だに続けている「日本からの農産物輸 入規制」は半永久的に解除されなくなるのでは無いですか。例え風評被害だと 非難をしても、輸出先で売れ無ければ同じ事です。 日本中にわざわざ放射能を拡散させる利益などあるわけがなく、全く理解で きません。 私見ですが、愛知、岐阜、富山を含む西日本はほとんど汚染が見られないか あっても桁違いに低いので、いわば「サンクチュアリ」として残すべきです。 そうでないと、福島の子どもたちに「汚染されていない食料を」と言っても、 日本中が汚染されてしまったらもはや届ける食料が無くなります。 西日本の人たちは、是非「受益者負担の原則で東京で処理せよ」と主張して 下さい。 東京の土は、東部で7000Bq/kg程度、新宿でも700Bq/kg程度。つまり東京で すでに100Bq/kgを遙かに超えてしまっている。これが現実です。 原則5「低線量被曝の影響は未知数だ」 まとめて言えば、今までの経験で「取り返しの付かないことは止めておこ う」ということにつきます。特に大気拡散させてしまえば口に入り、内部被曝 を引き起こします。さらに呼吸とともに入る場合は、気道から肺にと流れます。 内部被曝でも最も始末に負えない呼吸器系への吸入です。これはなかなか取れ ません。消化器系ならば10~70日(年齢による)で半分になります(半分 は排泄されます)が、呼吸器系では残留してしまうとそのままそこで放射線を 出し続けます。 さらに体内に入るセシウムは内部被曝を引き起こしますが、この場合は相当 低いから安全と言われますが、それは間違っています。チェルノブイリ原発事 故の後の疫学調査でも、ウクライナ、スウェーデンでは内部被曝の影響と考え られる疾患の増加が報告されています。その時の被曝量は相当低いものが多く、 今回の瓦礫焼却により大気放出される程度のセシウムであっても、影響が無い と言い切れません。 そして、最後に付け加えます。 原則その6「クリアランスレベルの規制は間違いだ」 例え100Bq/kg以下であっても、セシウムに汚染されている以上、核のゴミ扱 いすべき性質のものです。3.11以前の土壌環境値はどんなに高くても1Bq/kg よりも遙かに少ないと思いますから(正確な3.11前の実測データが無いので、 とりあえず九州南部の熊本市の値0.378Bq/kgを参考値として考えます)これを 超える、つまり1Bq/kgであってもこれはれっきとした「核のゴミ」であると思 うからです。 クリアランスレベルの導入には、これが核のゴミ拡散法だとして、以前から 「断固反対」してきた立場からも、東電福島原発事故が起きたからといって未 来の世代のためにも以前の原則を簡単に曲げるわけにはいきません。 原発事故で降り積もったと断定できる汚染をクリアランスレベル以下だから 核のゴミ扱いにしないとする考え方は容認できません。 ただし、100Bq/kg以下は原子炉等規制法により核のゴミ扱いしないと決めて、 2005年には残念ながら法改定されてしまっていますから、行政に同じ立場に立 てというのは難しいでしょう。あくまでも原発に反対し続けてきた市民の立場 から認められないと主張することになります。 さて、ではどうしてもダメと突っ張り続けるのはどうしてかという事になり ます。 せめて汚染値の少ない、数十ベクレルとかならば、安全を確保して広域処分 をしても良いではないか。マスコミも徹底的に勉強不足ですから、このような 論理に簡単にはまっています。いまや全マスコミが(東京新聞までが)瓦礫広 域処分を急げとの論調です。言いたくは無いが、反対すれば「非国民」扱いな わけです。 ではどうしたら良いのか。 そもそも広域焼却処分が進まないから現地の復興が進まないなどと言うのは どう見てもおかしな理屈です。敢えて言えば「言いがかり」です。 瓦礫の全量は約2000万トン以上、それに対して広域処分は400万トン程度、 約2割です。2割の処理が進まないから瓦礫の山がそのまま、なわけがありませ ん。8割のほうも処理は進んでいません。それから、もともと燃やせるものは そう多くはありません。ダイオキシンやPCBや重金属など、他の有害物を考え れば、焼却できないものが沢山あります。車のスクラップなど、もともと燃や せるはずがありません。ところがこれらが山積みになった絵を見せられて「広 域処分は必要だ」などと放送されています。すり替えの論理です。 瓦礫が大量発生するなど、3.11当日から分かっていたことです。その対策は そんなに奇抜なものなどないのはわかりきったことです。大きくは二つ。埋立 か埋設か。 海や沼地などを埋め立てる方法は、東京大空襲などの戦後処理で盛んに行わ れています。東京の高速道路の下など、たいていは元運河か掘りで、戦後瓦礫 の埋め立て地になっていました。その上に高速が走っていたりします。 しかし今頃海を大量に埋めるなど環境破壊以外の何物でも無いので不可能で す。 であれば、もう方法は一つ。計画的な埋設です。 海岸線の土地については、特に津波被害の大きかった地区については防災用 地として国が買い上げ、その場所に瓦礫をセメント固化した構造物を作り、そ の上を盛り土し、鉄道用地や道路用地にするというアイディアが、とっくに自 治体や専門家などから出されていました。 4月か5月にもそういう方針を地元と協議して決めて、すぐに作業に着手して いれば今頃は相当程度進んでいたはずです。 その遅れの責任を「瓦礫広域焼却処分」に押しつけるなど、到底容認できる わけがありません。 いまからでも、そのような方法に着手すべきです。 まず瓦礫を焼却するのであれば、その施設は地元に作り、原発にあるような 放射性廃棄物を処理する能力を持つ設備を作り、ここから出るセシウムはセメ ント固化して東電に返すことです。 さらに福島県内など高い汚染の瓦礫は、そのままセメント固化して原発内部 の防潮堤などの基礎材に使うことです。 こういう原理原則を実行してもなお、広域処分をせざるを得ないのならば、 東電管内で焼却では無くセメント固化などの安定化処理をすべきと考えます。 ───────────────────────────────────
by fujinomiya_city
| 2012-03-20 12:29
| 瓦礫
|
Comments(0)
|
アバウト
カテゴリ
全体 アクション情報 市民連合ふじのみや 選挙・政治 お知らせ・催し物など ニュース新聞TVから 日記 放射性物質・汚染情報 食品添加物・遺伝子組換・農薬・放射能 原発 パブリックコメント 健康・被曝 電磁波・スマートメーター・リニア他 コロナ関係 給食 3.11以前のデータ 3.11以降のデータ 空間線量測りました 「あさこはうす」にお手紙を 医師会の圧力で閉院@富士宮 富士宮の断層 原子力施設までの距離 1人でもできること 測定室リンク集、他 福島 アクション関係リンク ★松村昭雄氏(元国連職員)の話 メモ 自然放射線と人工放射線 Gy,Sv,Remの計算 BqからmSv換算 Bq/kg⇒Bq/㎡計算 ODA魚缶問題 本「チェルノブイリの健康被害」 たんぽぽ舎から 生活クラブ 瓦礫 お役立ちリンク集 チェルノブイリ新聞記事切抜き なぜ1ミリシーベルトか 放射能の正確な危険性を学ぶ 災害時の避難 食品情報交換2013 飲食店情報交換2011- 日用品情報交換2011-12 食品情報交換2011-12 OK測定室 管理人 未分類 リンク
★電磁波市民研究会
☆浜岡原発の風向き放射線量天気 ★スマートメーターはいりません!署名rリンク切れ ◆富士宮市のHP ◇静岡県のHP 大気汚染物質広域監視 静岡県学校給食ネットワーク 子ども全国ネット 子どもの未来を守る会 浜松 富士山と富士宮市 女性議員 近藤ちづる 高槻のゴミ焼却場のある地区で暮らすばあちゃんの日記パート2 たんぽぽ舎 北海道の放射線・放射能・放射性物質 北海道の放射能検査総合サイト 尿検査結果データ地図 静岡県の地上放射線マップ 浜ネット(浜岡原発を考える静岡ネットワーク) 原発がどんなものか知ってほしいリンク切れ スイス気象局放射能拡散予想 原子力資料情報室 牧野淳一郎ノート 食品による年齢別の内部被曝ベクレル(Bq)シーベルト(Sv)換算ツール 一人一票実現国民会議 原水爆禁止日本協議会 にほんブログ村 農産物等の放射性物質検査分析結果 食品の放射能データ検索 電磁波なび 外部リンク
フォロー中のブログ
あざらしサラダ (愛知県... Denali 〜稲葉香ブログ〜 Love Joy Diary UnoMinのインドネシア生活 かさこ塾かさこブログ2ち... まちの みちの キノ オ... 命最優先 大山弘一のブログ JinのDeepでマニア... NO NUKES fro... すべての原発いますぐなく... 地球の子ども新聞 放射能と向き合う市民の会@青梅 チイサキモノタチノコエ ... さくらこ亭 シズママしゃべり部 杉原こうじのブログ 最新の記事
以前の記事
2024年 02月 2024年 01月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 08月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 その他のジャンル
記事ランキング
検索
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||